Ei muuta kuin akateemiselle areenalle tämän huippututkimuksen kanssa :) Saadaan lisää hupimatskua kun nolaatte itsenne kallutieteillänne

Juu juu mut mee nyt sinne esittelemään näitä pelleteorioitas, ne on kaikki debunkattu ja naurettu kumoon mutta jos uskot noihin niin julki vaan.

Et tee mitään :)

Keksi joku uus jo, apina

Semmoset argumentit pallouskontos puolesta. Vakuuttavaa.

Juu eli et mene. Paskoja meemejä ja paskempia pelleteorioita, siinähän tuo teidän kulttinne saavutukset on. Puhdas nolla tiedettä, nyt ja aina.

Itke lisää :)

Just :D onko epätoivoisempaa yritystä deflektoida? teidän idioottimaisuudet ei kestä päivänvaloa missään määrin, ja tiedätte sen itsekkin. Mutta spämmää vain lisää paskameemejä ja pseudotiedettä

>öyhm vabaamuufawib

Tiedän ettei pääsi tai malttisi kestä kokonaista varttia mutta tässä ei nasan raketteja 7 kappaletta kolisemassa taivaankanteen. https://www.youtube.com/watch?v=mvjNuLj110E

Yritä nyt vittu edes baittisi kanssa neekeri :D

Eipä noissa mitään argumentteja ollut vaan tieteellisesti lukutaidottomien pellejen itsensä häpäisyä :D

Miksi katselet tietokoneella tuotettuja kuvia? Taidat olla aidosti vammainen, joten et ymmärtäisi mitään perustason tiedettä vaikka se väännettäisiin sulle ratakiskosta (toinen nyymi yritti, eikä sun kielitaitos edes riittänyt ymmärtämään viestejä).

Olet kyllä huvittavan vammainen yksilö :D

akateeminen areena :D vittu näitä teijän juttuja.
vähän sama kun menis pankkiin kertomaan rahajärjestelmän vääryydestä tai jotain.
ihmisen pitää itse alkaa tosissaan tyjältä pöydältä tutkimaan juttuja ilman mitään ennakkoluuloja.
aika äkkiä sitä voit havaita että todisteen veden kurvatuurista esim on aika todella hataria,
sekä "maapallin" pyörimis ja liikkumisnopeudet ym eivät ole mitattavissa mitenkään.

ja laivojen katoaminen horisontin taaksehan oli se pallotyyppien vanhin ja turvallisin "todiste"
joka kuitenkin on moderneille kaukoputkilla ja zoomikameroilla debunkattu pelkästään optiseksi harhaksi,
ja ilman kosteudesta sekä lämpötilaeroista johtuvaksi ilmiöksi.

ps: kannattaa muistaa laittaa avaruuskengät oikeisiin jalkoihin :D

Sanasta sanaan sama itku sulla, mutta ei yritystäkää esittää kalluteorioita tiedemaailmalle :D Syy tiedetään ja se ei ole teidän vammaisten foliopääteoriat

Lankaan lättäkallun hurujutuillle nauramaan tulleille erinomainen kanava, jossa kaikki tän foliopällin teoriat on debunkattu.

https://m.youtube.com/@SciManDan/videos

Paljonko AP:n palkka ja kuka sen maksaa?

Usko tai älä, mutta ei tuo saa palkkaa mistään. Tuilla elävä valkoneekeri se on, ja uskoo tuohon kallupaskaan vilpittömästi. Tiedän että yli 100äo keissinä, jolla ei mt-ongelmia, tuota on vaikea uskoa mutta usko pois

just kattelin aika jännän videon jostain brassi tiede ukoista ja eri alojen ammattilaisista.
jotka päätti lähteä mittailmaan maailman muotoa.

he tekivät monia eri testejä monella eri tyylillä.
lopputulos oli kuitenkin kaikissa yksi ja sama: mitään kurvatuuria ei yksinkertaisesti löytynyt.
testit oli abaut nää:
>katoaako veneet horisontin taakse
ei, se on optinen harha.
>kurvatuuri mittausta radiotaajuuksilla parabolisilla antenneilla veden ylitse
kurvatuuria ei ole
>laaser testi veden ylitse
sama
>suuren tarkkuden gps mittausta: talojen etäisyys ala ja ylä kerroksista (katso kuva)
etäisyydet 3000kilometrin välisissä taloissa olivat samat ala ja yläkerroissa
kurvatuuria ei ollut
>kolmen pisteen gps mittausta veden päällä
kurvatuuria ei löytynyt sieltäkään

0-34min selitetään testit
34min tulokset

https://www.youtube.com/watch?v=jtqGcZH1E2M

tunnin jälkeen tossa lopussa ovat hieman tokeissaan kun g-voimat katosi ja maailma meni uusiksi,
vetivät sitten "hatusta" jonkun tommosen kummallisen möhkäleen maailmaksi kun eivät parempaa keksineet.
sitä ei kannata kuitenkaan nyt ottaa mimään tieteellisenä todisteena maailmamme mudosta,
pikemminkin hassu meemi :D
eivät vielä ymmärtäneet luopua ajatuksesta että maa olisi planeetta avaruudessa.

kuitenkin tuo "lisäke" siinä lätyn jatkona perustui heidän havaintoihinsa että jotakin maata olisi sen jäävallin takana,
siis kun eteläamerikasta lähdetään etelään päin.
ja niihän sanoi jo admiral byrdkin, että siellä on jenkkilän kokonen manner täynnä luonnonresursseja.
muunmuassa hiiltä siellä riittäisi koko maailman tarpeisiin. näin sanoi siis byrd aikanaan.
voihan sitä maata olla lisää joka suunnassa, kuka tietää.

Aivan täyttä shaibaa millä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa, huvittavaa kyllä seurata kun oikeat koulutetut ihmiset tuhoaa nuo pelleteoriat. Sen takia suurin osa lättäkalluista vielä tuottaa roskaansa, saadakseen katseluita. Eivät nuo itsekkään usko enää hölynpölyynsä.

no herra on hyvä ja menee todistamaan toistettavissa olevilla testeillä sitten
että maa on pallo ja vedet taipuu sen muotoon. nuo kaverit eivät sitä onnistuneet tekemään.
sekin kertoo jo aika paljon että jätkä ei vaivaudu edes lukemaan muitten postauksia ennen kun
on jo ite spämmäämässä juttujaan.

tuo toinen kaveri taas luo aina kahen viikon välein uuden pallolangan
missä vaan vittuilee muille.
ja sitten sä tuut sinne postaamaan sanasta sanaan aina noita lyhyempiä vittuiluja sen kaverin tueksi.
hmmmm omituista.
ainiin, mutta tehän oottekin sama kaveri joka postaa vaan eri laittesta/istunnoista.

huutista :D
luuletko että maailman muoto johonkin muuttuu vaikka kuinka paskaasi pakottaisit :D

kuvassa kanssa päälle 200metriä puuttuvaa kurvatuuria.
alla koko video mittoineen jos ei usko:
https://www.youtube.com/watch?v=ePk7-zpqXBs

Huono yritys kallu. Vie ne huuhaateoriasi sinne tiedeyhteisölle? Eikö? Sitähän minäkin, tiedät hyvin että tuo kaikki on naurettavaa paskaa ja sellaisena se pysyy.

Itke lisää spämmiä, saadaan kaikki nauraa juntille :D

miksi et tuu takas mun lankaan

Byrdhän tarkoitti etelämantereen tyynenmeren, australian ja intian valtameren puoleista aluetta tuolla kommentillaan, koska se on about jenkkilän kokoinen. Sinne ei siinä vaiheessa kukaan ollut vielä käynyt koska siellä on lähinnä pelkästään tasaista jääaavikkoa ja pystysuoria jääseinämiä johon ei vene mene. Antarktiksen sarven puoleisella alueella puolestaan on mukavasti helppoja rantoja, jäättömiä alueita ja vähän minimaalista kasvustoakin. Helpompi paikka

>luuletko että maailman muoto johonkin muuttuu vaikka kuinka paskaasi pakottaisit
ironinen postaus

Pallouden voi todistaa kolmella kepillä ja kellolla. Halkaisijankin voi mitata samalla. Joku kreikkalainen parta kävi tekemässä sen jo yli parituhatta vuotta sitten ja se on aika hyvin dokumentoitu, sieltä vaan lukemaan miten se sen teki ja toistamaan, ei se kovin vaikeaa ole

Se pahoitti mielensä ja teki tän terapialangan copettamaan. On hyvin yleistä näille, että ne spämmää meemipaskaansa ja naurettavia teorioitansa pitkin poikin. Ja kun jokaikistä ei debunkata 100 kertaa uudestaan ja uudestaan, niin heille tulee olo että heidän foliohörhäilynsä on jotenkin voittanut. Katso vaikka jewtuben tunnetuimpia lättäpäitä, samat jutut vuodesta toiseen vaikka ne käsitelty aikoja sitten.

Onneksi nykyään yhä useammat näkevät tämän paskavammaisen pallon läpi:D Naurettavinta tässä on se ettei pallovauvat edes tiedä mitään pallosta ja sen takia he ovatkin pallovauvoja:D Ketä tarvitsee tietää mitään liikkeitä ja nopeuksia tai NASAn historiaa:D

mielenkiintosia tosiaan noi missiot mitä tonne tehtiin.
operation high jump ja mitä kaikkee.
koiravaljakot oli mukana jne.
siitä on kokonainen videokin tubessa vissiin

sitte oli operation fishbowl missä räjäytettiin jotai pommeja korkeella ilmassa
(kenties koittivat räjäyttää firmamenttia? :D :D )

tossa toi haastattelu missä mainitsee siitä tutkiimattomasta alueesta.
jos se ois ollu täysin jäässä kuten se google earthissa esim näyttää olevan
niin aika vaikee varmaan ois sanoa että siellä mitään resursseja olisi
https://www.youtube.com/watch?v=dxYr7VzB5EY

mutta juu hallituksen miehiähän toikin on.
ja jos kyseenalaistaa nasan touhuja niin pitää tuokin kyseenalaistaa.

Joo ja laivat katoaa kurvatuurin taakse-tier

huutista äö-rajoittuneiden terapialangoille:D

>ottaa valikoiduksi todisteeksi kuvan jonka alkuperäinen ottaja ei ees yrittänyt todistella mitään.
<ihmettelee että siinä yllätys yllätys ei ollukaan mitään tarkkoja mittoja kuvaajan korkeudesta jne

no tossa mun postaamassa ne kaikki oli

>simulated view :D
ei helvetti teijän kanssa :D

hauskaahan tää on
onneksi ei tarvii ite väkisin koittaa todistella maapalloa kellekään.

mutta joo ei nyt jaksa ite samoja juttuja tosiaa postailla.
toivoisin vaan vähän rehellisyyttä joka puolelta.
ei tässä mitään vihollisia olla.
ja totuus varmaan on se mikä kaikkia tässä kiinnostaa.
toivoisin vähemmän meemejä ja enemmän pitkiä postauksia ja videoita.
vähemmän vittuilua ja pakottamista joka suunnasta. vähemmän egoilua.

ite tulin vaa laittamaan ton pitemmän videon kun oli ihan hauska.
ja samalla hokasin että olikin uus lättylanka tulilla, niin tänne sitten sen laitoin.

hauska vaan kun aina huudellaan sitä että ykskään tiede ihminen tai vastaava ei voi ajatella että maa ei olisi pallo.
no siinä niitä oli aika monta jotka sen kuitenkin rehellisesti joutui myöntämään.

Sun aivan neekeritier kirjoittaminen, kieliasu ja olematon kielioppi korreloi aika hyvin sun lättäpääkalluilun kanssa. Miten sä olet päässyt edes yläasteelta noin surkealla äidinkielellä? Pisteet, pilkut, sanajärjestys, isot ja pienet kirjaimet...ei mitään.

niin katos kun voidaan ottaa joku malli ja sen perusteella luoda (simuloida) näkymä jota verrata optisiin havaintoihin. en tiedä riittääkö sulla äö tämmöseenkään.

Tuo varjon koko kasvaa eri lailla pyöreässä maassa kuin lättämaassa, lättämaassa se kasvaa koko ajan hitaammin ja pyöreässä maassa nopeammin, Eratosthenes kyllä otti sen huomioon

Mitä järkeä on valehdella itselleen? Lättymaan pystyt todistamaan itsellesi mutta Maapalloa et koskaan. Etkä G-voimia.

kun tekee muutaman kilsan kurvatuuritestejä vetten päällä niin huudetaan valon taipumista.

mutta samaan aikaan luullaan että voi todistaa jotain katselemalla varjoja maassa.
valosta joka tulee auringosta joka on väitetysti 150miljoonan kilometrin päässä.
ja siinä on matkalla lämpötilaeroja avaruuden tyjyyden väitetystä parista sadasta pakkas asteesta
aina sinne van allen vyöhykkeiden 2-20tuhanteen celsiukseen.

niin että se valo taipuu hirveitä määriä muutaman kilsan matkalla ja muutaman lämpöasteen takia
aina sillon kun tehään kurvatuurimittauksia.

mutta kun tehdään keppi ja varjo mittauksia niin sadat miljoonat kilometrit
sekä kymmenien tuhansien asteiden lämpötilaerot eivät silloin taita valoa?

kaiken järjen ja rehellisyyden nimissä luulisi teidän soveltavan samaa logiikkaa näissä teidänkin "todisteissa"
kun millä koitatte aina debunkata sitä kun joku näkee liian pitkälle.

Tässä näkyy miten kallu sä olet, tuota jos ei pysty itse järjellä ratkaisemaan on tyhmä. Niin tyhmä että uskoo lättäfolioiden roskaan :D

Etkö ymmärrä fysiikkaa? Pitääkö sinulle opettaa faktoja siitä, miksi valo käyttäytyy eri tavoin? No minäpä kerron muutaman seikan mitkä tässä tilanteessa vaikuttavat.

Ensinnäkin, avaruudessa ei ole väliainetta joten siellä ei ole lämpötilaa jonka läpi valo kulkee. Yläilmakehässä, missä kaasumolekyylit ovat harvassa, alkaa olemaan hieman väliainetta (se kaasu), mutta koska molekyylit ovat niin harvassa, se ei vaikuta valon käyttäytymiseen. Auringosta tullessaan suoraan maan pinnalle, valo tulee kohtisuoraan, jolloin se ei kulje käytännössä missään vaiheessa eri lämpötilan omaavien ilmakerrosten välissä. Tässä vaiheessa olisi myös hyvä ymmärtää että lämpötila ei suinkaan ole ainut valon käyttäytymiseen vaikuttava suure, sillä myös paineella sekä kosteudella on merkityksensä

Nyt, kun tarkastellaan miten valo käyttäytyy esimerkiksi vesistön päällä, tulevat kuvioon juurikin nuo erilaiset valon siroutumis- ja taittumisilmiöt. Nämä ilmiöt ovat voimakkaampia tässä tarkastelussa siitä syystä että valo kulkee väliaineessa jossa nuo ilmiöihin vaikuttavat suureet tulevat paremmin esiin, esimerkiksi paikallisina lämpötila- ja kosteuseroina suuremman paineen alaisessa väliaineessa.

onko laser testit jo mainittu?

hypo (hyvä postaus).

mutta minä en väitäkään että auringon valo taipuisi merkittävästi.
nuo mitat ja lämpötilat on vaan virallisen palloteorian mukaisia, siksi otin ne esiin.

väitän vaan että auringon valo tulee silti suurempien lämpötilavaihteluiden,
sekä myös pitemmän matkaa eri tiheyksien lävitse,
kun mitä muutamalla kilsalla tehtävissä laaser tai zoomikamera testeissä,
joissa puhutaan ihan vaan ehkä 10 asteen heitosta veden ja ilman välillä.
ja muutenkin mitä lähempänä vesi ja ilma ovat toisiaan,
ja mitä vähemmän on ilman kosteutta,
niin sitä vähemmän tulee niitä häiriöitä vääristelemään testejä ja vaikeuttamaan pitkälle näkemistä.

ne valon taittumiseen ja huonoon keliin liittyvät häiriöt sotii meitä vastaan ja teidän puolesta.
kurvatuuri ja veneiden katoaminen horisontin taakse on puhdasta harhaa,
jonka lävitse me toisinaan sää olosuhteisen salliessa pystymme näkemään.

oheisestakin kuvasta näkee että ei siinä mitään vääristymää ole.
sattui vaan hyvä keli ja kuvaaja näki liian pitkälle.
päälle 200metriä kurvatuuria puuttuu.
ei ole mikään pikkujuttu jota voisi selittää valon taipumisella.

Käytät aivan liian hienoja sanoja, sivistynyttä kielioppia ja pitkiä lauseita. Kokeile tiivistää viestisi meemiksi tai vaikka huonoksi räppivideoksi. Lättärit rakastaa paskaa räppiä vapaamuurareista ja nwo jutuista.

miksi nuo rakennukset näkyy vain tietyissä sääoloissa?

ap ignooraa mun meemikuvia :(

Hyvin tyypillistä lättäpää touhua, jätä vastaamatta ja jatka kallupropagandan vänkäämistä.

Voisiko joku postata sen hauskan videon missä se flät eartheri tekee oman tutkimuksen, jossa hän ei huomaa maapallon kaarevuutta muutaman metrin matkalta, joten toteaa maan olevan litteä? :D Näin sen eilen täällä vastiksella, mutta unohdin tallentaa sen.

luetun ymmärtäminen ei ole tosiaan sun vahvin laji.
tossahan mä sen jo kirjotin.
koska kaikki vääristyminen sotii meitä vastaan.
jos maa on lättänä niin valon taipuessa alaspäin se taipuu suoraan veteen,
eikä minkään maagisen kurvatuurin ylitse.

jos maapallon koko mitattaisiin aina tuon kulloinkin näkyvän horistontin mukaan
niin pallon koko olisi välillä suurempi ja välillä pienempi.

ohessa sama kuva samalta korkeudelta samoilla asetuksilla mutta eri sää olosuhteissa.

Kyllähän se aina pistää naurattamaan kulttipallovauva uskovaiset.

nonii eli väliaine siis vaikuttaa valon kulkemiseen? nyt kun vielä kehität tota sun teoriaa jonkun verran niin aletaan taas olemaan tieteen puolella:D

>vaihda aihetta
>siirrä maalitolppia
>sano olevasi edelleen oikeassa
perus defenssit :D

ei muistu mieleen tommosta mutta tässä on 200 vuoden lättätieteen kaikki kehitys

>akateeminen areena :D vittu näitä teijän juttuja
täähän se :D Pallovauvat tarvitsee akateemikon tai tiedepröötsmiehen selittämään miten silmät toimii.
Onhan se sääli, etteivät pallovauvat luota omaan päättelykykyynsä tai edes omiin silmiinsä, akateemikot ja pröötsmiehet tekevät sen heidän puolestaan. Perus-uskovainen siis

ja tässä mitä lättätiede onnistui todistamaan 200 vuotta sitten

Hyvin yksinkertaisi asioita kun vähän vaan viitsii ottaa selvää. Perspektiivi tuntuu olevan kyllä erittäin vaikea asia käsittää.

Nykyään kaikki tietää jo että lähempänä olevat samankokoiset objektit näyttävät isommilta ja näkyvät enemmän.

zoomaat vaan sen takasin bro :D

Olisitte edes yrittäneet tuon kuvan kanssa XD onko viivan piirtäminenkin vaikeaa?

zoomaat vaan sen takasin bro :D

Niin zoomaan

Kallujen meemilinnat kaatuu

Huutista kun tän kuvan teki jengi röllätäkseen lättäkalluja :D ja tehän lankesitte

Miksi en voi sitten nähdä Mount Everestiä-tier:D Ehkä se Aurinko ei ole niin iso että sen voi nähdä kaikkialta. Samankokoinen kuin kuu. Aivan kuten silmäsi näyttää sinulle mutta uskotko juuri SINÄ sitä? Kuun valo on kylmää valoa eli Kuun valossa on kylmempää kuin varjossa. Näitä tietojahan ei opeta vaan ne pitää itse opetella tieteellä.

litistääkö perspektiivi pelkästään objektien alaosan jättäen yläosan normaalin korkuiseksi vai miten toi toimi

Kyllä. Oikeastihan pitäisi litistää päästä alaspäin mutta kun eihän avaruudessa ole mitään suuntia eli kaikki voi elää miten päin tahansa päät ylöspäin oikeinpäin.

Huutista Sniperille:D Sama periaate toimii käytännössä myös lentokoneissa ja sukellusveneissä:D G-voimat pitää ne absoluuttisessa kurssissa niin ettei lennetä avaruuteen tai putkahdeta pinnalle:D Kurssi pysyy suorana koska G-voima ja näin se vaan menee.

toi sama kuva aurinkosuodattimella kiitos

Oispa. Pistä ite jos on.

mikä aiheuttaa horisontin takana olevan alaosan havaittavan litistymisen mutta yläosan normaalin kulmakoon?

Jopa oppikirjat sen kertoo ihan suoraan.. mutta ketä näitä enääN jaksaa lukea.

Maapallon halkaisija on 12 742 km. Eipä ole yllätys, että 30km korkeudessa näyttää litteältä.

ei yllätä. lyttypäiden lyttyteoriat lytätty:D

joo akateemisten laskelmien mukaan
>maahanmuuton piti pelastaa eurooppa.
>sukupuolia on enemmän kuin kaksi.
>lihansyönti aiheuttaa syöpää.
>nautakarjan pierut vaikuttaa ilmastonmuutokseen.
>jo ensimmäinen eikun toinen eikun kolmas piikki voi vapauttaa elämään.
tarviiko mennä pitemmälle
ohan se nyt selvää että jo pitemmän aikaa lähes kaikki korkeakoulut ja "akateeminen maailma"
on ollut ns vihollisen vallassa.
harva siellä uskaltaa kyseenalaistaa edes mitään naurettavimpiakaan juttuja
koska pelkäävät tulevansa känselöidyksi.

ei ole mun asia mennä minnekään akateemiselle areenalle todistelemaan kellekään yhtään mitään.
mä oon vaan random tyyppi jota vaan kiinnostaa totuus siitä missä me eletään,
mistä me tullaan, ketä me ollaan tai mihin ollaan menossa jne.
ei mun tarvii stressata siitä että uskooko joku akateeminen maailma mun juttuja.
varsinkin jos osa ei ole ite perehtynyt ees niihin omiin teorioihinsa kunnolla.
kaikki uskokoon mihin uskoo ja tehköön omat tutkimuksensa.

kyl silmä kato havaitsee parin asteen muutoksen parin kymmenen kilometrin päässä :D

Täähän se olis:D Ketä on sun lempi avaruus-anime?
https://www.youtube.com/watch?v=Efh4bu4rcbs
https://www.youtube.com/watch?v=nMj7P8SB_g0

Ja tätä sanotaan itku kurkussa maalitolppien siirtelyksi. Denialismi alkaa olemaan jo pakit saaneen incelin tasoa :D

Olis kyl ihan kiva jos vielä joku vois todistaa tän legendaarisen kurvatuurin noin käytännössä. G-voimista puhumattakaan:D

>älä osaa peruskoulun fysiikkaa
>arvostele avaruusteknologiaa öögalla
:D

https://youtu.be/fMHLvoWZfqQ

auts:D

Miten siellä kuun valoisalla puolella voisi ikinä olla kylmempää kuin varjossa? Lämpötila on materiassa vallitsevan lämpöenergian määrä. Kun pimeää kohtaa valaistaan, muuttuu osa valon fotoneista lämmöksi siihen materiaalin pintaan.

Itse asiassa jos laitat riittävän tarkan lämpötilasensorin pimeään huoneeseen ja annat sen mitata lämpötilaa pimeydessä ja näytät siihen sitten taskulampulla valoa, alkaa tuo sensori lukemaan kohonnutta lämpötilaa. Jännä.

Mitä toi copetus auttaa sua?:D Ehkä olet älykkäämpi kuin minä tai ehkä et ole mutta toi tunteellinen puolustautuminen ja bunkkerointi ei auta kyllä yhtään sua. Olet selvästi vielä nuori. Ja ns Gullible. Ethän sinä ole niin tyhmä että sua voi huijata mitenkään.

tuollahan nuo olis jo todistettuna

Kun koko todellisuus on Ketä on niin pallovauvoja voi periaatteessa.. nimenomaan PERIAATTEESSA, pyöritellä ihan miten päin vaan. Corona-aika oli hyvä esimerkki miten helppoa se on. Gullible:D

auttaako toi sun epäkoherentti lätinä jotenkin pitämään ton sun mielikuvitusuniversumin kasassa kun faktat kertoo päinvastaisia asioita?

skidinä ihmettelin miksi limu/vesipullon sisäpinnalla on härmistymistä pelkästään valon puolella. valona oli siis keinovalo tai ikkunasta suora tai kaihtimien läpi tuleva auringonvalo. liittyykö tämä jotenkin tuohon?

hyvin jännä.

Liittyy. Vesihöyry (ilmassa vallitseva kosteus) tiivistyy kiinteälle pinnalle kun pinnan lämpötila laskee alle kastepisteen. Kastepiste on lämpötila, jossa ilmassa vallitseva suhteellinen kosteusprosentti on 100 % tai yli. Viileä ilma pystyy sitomaan itseensä pienemmän määrän kosteutta (vesihöyryä) ja lämmin ilma taas enemmän. Suhteellinen kosteusprosentti ilmaisee kuinka kylläistä ilma on kostudesta. Sama vakio määrä viileämmässä ilmassa omaa korkeamman kosteusprosentin, ja jos ilma viilenee entisestään, saavuttaa ilma piseen jossa osa kosteudesta alkas tiivistymään. Aamuyön kylmät tunnit viilentävät ulkoilman (ja pinnat) niin kylmäksi että ilman vesihöyry alkaa tiivistymään pinnoille, koska kosteus ei vaan enää "mahdu" sinne kylmän ilman sekaan. Kastepiste on saavutettu.

Kun laitat vaikka läpinäkyvän limsa- tai vesipullon lämpöpatterin viereen, huomaat että patterin puolella oleva reuna on kuiva, kun taas toisella reunalla on tiivistynyttä kosteutta. Ilmiö on sama. Viileämmällä puolella kosteus tiivistyy ja lämpimämpi puoli pullosta pysyy kuivana.

Myös riittävän voimakas valo voi aikaansaa saman ilmiön, se tuo lämpöä pullon pinnoille.

>joka kuitenkin on moderneille kaukoputkilla ja zoomikameroilla debunkattu pelkästään optiseksi harhaksi

Jostain syystä tätä väitettä tukemaan ei löydy kuitenkaan edes ensimmäistä uskottavaa artikkelia tai tutkimusta.

>laaser testi veden ylitse

Paitsi että nää litteä maa-ropelipäät todisti omissa tutkimuksissaan että ne on väärässä. Toihan on vielä klassikko video.

Joo joo just tota videoo mä tarkotin :DDD Kiitos tää on niin vitun tallennettu :D

Periaatteessa SEKÄ käytännössä ironista kun jokainen koe Ketä on ikinä tehty on tullut siihen tulokseen että Maa on lätty. Eikä liiku. Eikä ole G-voimia- Eikä ole kurvatuuria. Oispa sellanen kuva millä vois pyyhkiä koko elämän kestäneen aivopesun pallovauvalta.

on se kyllä keljua miten jokainen teidän kuvista on jo debunkattu tuhanteen kertaan :D

hyvin jännä

Voe helvettiläinen kun olis lättähomojen helppo todistaa lättymaa kun laittais kunnon teleskoopin Lissabonin rannalle ja katselis Amerikan serkun perssilmää filadefiassa. Ai niin mutta perkele vieköön kun ei pysty sellaista putkea ostamaan ja onhan siinä huono keli ja aurinko on just sillon sammutettu sieltä Amerikasta ja mitä näitä nyt on.

Mutta on kyllä huutis lanka. :D

Kaltaisesi neekeri tuskin osaa todistella yhtään mitään ja tuskin edes tajuaa miksi lättämaassakin on g-voimat ihan normaalisti

huutista tässä vielä taustat jos ei vielä huutistuttanu tarpeeksi:D

https://mctoon.net/interesting/

https://flatearth.ws/curvature-analysis-jeran-campanellas-experiment-featured-in-behind-the-curve#more-2804

lähempänä veden pintaa on enemmän vääristymää,
ja kun laiva menee kauemmaksi niin sitä vääristävää ilmaa on enmmän ja enemmän
laivan ja observoijan välissä.

myös koska katselukulma pienenee, niin yhä suurempi osa laivasta
on sillon siinä suuremman vääristymän osassa.

täten laivan alaosa katoaa ensimmäisenä ja niin edespäin.

paskalla kelillä laiva katoaa nopeammin näkyvistä,
hyvällä kelillä hitaammin.
tarkoittaako tämä sitä että maapalli muuttaa kokoaan?

>tarkoittaako tämä sitä että maapalli on muuttaa kokoaan?
lättätaikauskoisessa lättypäässä se varmaan meneekin jotenkin tolleen

heheheh tosi keksliästä
kyllä nyt maailman muoto muuttui kerta heitolla kun oli niin nerokasta vittuilua :D

miksi täytyy väkisin koittaa vittuilla varsinkaan kun ei ole kovin hyvä siinä?

ainiin, koska on ihan yleinen tapa nykymaailmassa että sen sijaan että pysyttäisiin aiheessa,
niin mennäänkin henkilökohtaisuuksiin ja loppupeleissä haukutaan vaan toisiamme.
typerysket pitää julkisen keskustelun eläimen tasolla.
pimeyden asialla olete.

kyllä se elämä vielä teitäkin opettaa että kun tolleen käyttäytyy oikeessa elämässä,
niin voi joutua joskus aika ikäväänkin tilanteeseen.

itse koitan parhaani mukaan netissä käyttäytyä samalla tavalla kun käyttäytyisin päin naamaa.
mulle tekin ootte ihmisiä eikä mulla ole mitään teitä vastaan.
rauhaa ja rakkautta vaan sinnekin päin!

miten te jutkut jaksatte syytää tätä paskaa päivästä toiseen, eikö teillä oo se gaza-homma kesken

katoitko niitä ammatti maanmittaajien tekemiä suuren tarkkuuden gps mittauksia?
mielenkiintoista etteivät tosiaan löytäneen sitä kurvatuuria niistäkään.
vai taipuuko se gps:kin kenties aina juuri sen kuvitteellisen maapallin kurwaturin mukaan?

olen samaa mieltä siitä että tossa videolla nuo kaukoputki ja laaser ym kokeet eivät ehkä olleet parhaimia mahdollisia
seurattavia katsojena kannalta, ja jättivät ehkä liikaa sen varaan mitä he siinä sanovat.
sen sijaan että pyrkisivät täysin todistamaan katsojalle jotain.

mutta niitä zoomikameralla tai laaserilla veden yli testejä on paljon parempia nykyään.
ja kaikki voi tehä omat testinsä jos ei luota muitten kokeisiin.
se tässä onkin kivaa kun maailma ei muutu minnekään ja kaikki voi tehä omat testinsä

juu liikaa vääristymää ja tarvis aikamoiset zoomit että tommosia matkoja pystyis näkemään :D

varmaan 80% tällä laudalla käytetystä ajasta on mennyt nenämiesten metkuista jauhamiseen :D
että ihan samoilla linjoilla varmaan ollaan ainakin siinä asiassa...

>pimeyden asialla olete
huutista

tässä hyvin näkee että tuo objekti ei ole kurwatuurin takana
mutta kun zoomataan ulospäin niin näyttää että se katoaa kurwatuurin taakse.
kirkkaalla kelillä saa niitä kaukaisia objekteja näkyviin joitten pitäisi olla vesipallon kurwatuurin takana.
te koitatte todistella kurwatuuria optisilla harhoilla,
ja nimittelette täällä meitä harhaisiksi.

kerrotko vielä miten gps sijainnin pitäisi muuttua korkeuden mukaan?
>mutta niitä zoomikameralla tai laaserilla veden yli testejä on paljon parempia nykyään.
juu kunhan et tee semmosta testiä joka lyttää lättyteoriat lättänäksi:D

huittusta zoomikameratesteille

kukaan ei kehity älyllisesti minnekään jos eri puolilla olevat ihiset eivät keskustele normaalisti
ja haasta toisiaan kehitymään.
jos vaan rinkirunkataan omissa kuplissa niin monesti ne ideat on sen mukaisia,
eikä kestä kriittistä tarkastelua.

sen takia mäkin täällä ja muualla tykkään jutella kun välillä joku pystyy osoittamaan mulle
omassa ajattelussani ja logiikassani niitä epäkohtia mitkä voisi muuten jäädä huomaamatta.
tämä siis edellyttäen että vastapuoli todella osaa lukea ja osaa myös perustella miksi olen väärässä :D

jos täällä vaan haukutaan toisamme niin pimeydessä pysytään eikä mitään kehitystä tapahdu.
ehkä jopa päinvastoin.

joo no tossa nyt vaan on semmonen ongelma että sä et edes lue mitä me postataan
>kun zoomataan ulospäin niin näyttää että se katoaa kurwatuurin taakse
toi olis tossa aiemmassa postauksessa toi ensimmäinen kohta

eihän tässä voi muuta kun huutistella

>vai taipuuko se gps:kin kenties aina juuri sen kuvitteellisen maapallin kurwaturin mukaan?

Huoh ja voi vittu nyt oikeasti.

GPS mittaa ensisijaisesti sijaintia leveys- ja pituuspiirien mukaan, mutta myös korkeutta mikäli on useampi sateliitti käytettävissä.

Nyt tosin tulis ymmärtää sitten edes ne alkeet maanmittauksesta ja mitä eri asiat mittaa millä tavoin.

GPS mittaa korkeutta täysin samoin oli kyse sitten tasaisesta tai pyöreästä maasta. Nyt siellä ollaan toki "voi vittu oot tyhmä", mutta kun tässä kohtaa tulis just ymmärtää mitä se mittaa ja miten.

Nääs maanmittauksessa ihan yleisesti on tärkeää joku yhteisesti sovittu kiintopiste mikä pysyy mahdollisimman vakiona. Yleinen kiintopiste on merenpinta, ja varmasti tän on kuullut useimmat esim vuorten korkeudesta puhuttaessa. Kun taas eri alueita mitataan vaikka rakennusmielessä käytetään olemassa olevia sovittuja ja tarkistettuja kiintopisteitä jotka ovat aluekohtaisia, maa kuitenkin elää suuntaan ja toiseen ajan myötä.

Sateliiteilla toki pääsee suht tarkkaan lopputulokseen, mutta yleisesti niissä virhe on joitakin senttejä, kun taas muilla mittaustavoilla päästään ihan millin tarkkuuteen. Itse olen siirtänyt korkeuspistettä lasermittarin avulla enimmillään joitakin satoja metrejä kiintopisteestä, oliskohan ollut joku 700 metriä öbaut. Tarkistusmittauksessa todettiin että sentin tarkkuudella mentiin lähtöpisteestä, mikä oli tarvittavan tarkkuuden sisällä siinä projektissa kun mikään hiukkaskiihdytin tai ydinvoimala ei ollut kyseessä, vaan ihan tavallinen asuintalo.

Oli miten oli, GPS ei mittaa kaarevuutta, vaan korkeutta maan pinnasta, missä maanpinta tarkoittaa jotain ennalta sovittua suht kiinteää pistettä joka on suht vakio joka puolella planeettaa. Meren pinta on tähän tarkoitukseen aika riittävä. Toisin sanoen, oli se sitten litteä tai pyöreä maa, jos kiintopisteenä on meren pinnan korkeus, niin kymmenen metrin korkeus on sama oli se sitten litteä tai pyöreä maa; se on kymmenen metriä meren pinnan korkeudesta.

Näin ollen on aivan sama jos mittaat täällä gepsillä korkeuden ja saat tulokseksi kymmenen metriä, lennät täysin toiselle puolelle koko helvetin planeettaa ja saat saman, tai vaikka eri tuloksen, niin tulos kertoo sinulle etäisyyden kiintopisteestä siihen mittauspisteeseen, eikä sillä ole mitään tekemistä maan kaarevuuden tai tasaisuuden kanssa koska gepsi ei mittaa sitä.

tuntuu olevan tärkeää teille että vikoina kommentteina aina näkyy nämä teidän meeminne.
olkaa hyvä vaan mun puolesta.
mä oon tänne tarpeeksi tekstejä ja testejä jo postannut.

kato se video niin selviää ne gps testit.
jos kiinnostaa totuutta selvittää niin jossain vaiheessa niistä apupyöristä on pakko luopua.
mulla ei ole aikaa kirjottaa tänne kaikkea mitä siinä videolla tehdään.

tossa on video missä selitetään vielä tarkemin kaikki ne testit ja käytettävät laitteet.
tämä ei ole englanniksi päälle puhuttua mutta tekstit on englanniksi
9.50 jälkeen selitetään gps testit ja laitteisto

https://www.youtube.com/watch?v=eA793A1vnW4

tuossa kuvan mittauksessa siis mitataan etäisyyttä 2 talon alakerroksien ja yläkerroksien välillä
talot ovat 3021.77 kilsan päässä toisistaan eri kaupungeissa.
talot ovat yhtä korkeita ja samalla korkeudella meren pinnasta.
jos maa on pallo niin 3021.77 kilsan matkalla se takottaisi sitä että etäisyys talojen
matalimpien kerrosen ja korkeimpien välillä olisi pakko olla eri
koska talot sojottaisivat pallolla eri kulmassa eri suuntiin
etäisyys oli kuitenkin sama ja mitään pientäkään poikkeamaa ei löytynyt.

ja vaikka tähän nyt kirjottaisinkin tunnissa kaikki yksityiskohdat kaikesta,
niin teiltä tulee kommenttia että
>huutista
niin nopeassa ajassa että kukaan ei ajatuksella niitä kommentteja olisi edes voinut lukea.

mulla ei ole tarvetta pakottaa ketään mihinkään.

talojen alimmat ja ylimmät kerrokset on samalla koordinaatilla

>mutta niitä zoomikameralla tai laaserilla veden yli testejä on paljon parempia nykyään.
ja kaikki voi tehä omat testinsä jos ei luota muitten kokeisiin.

No tän voi testata vaikka joka päivä jos asuu Helsingissä, ja tästä oli muistaakseni ihan lehtijuttukin: ota se sun huipputehokas kaukoputki, mee Helsingissä meren rannalle ja suuntaa se kaukoputki Tallinnaa kohti. Lyön tässä ja nyt kymppitonnin riihikuivaa eurovaluuttaa vetoa että sä et saa mitään näkyviin, et edes korkeimpien tornien huippuja sieltä Tallinnasta.

Kun sulla on ton jälkeen se tatti otsassa niin kasaa sun kamppeet ja mene vaikka hotelli Tornin kattoterassille ja tee sama siellä. Älä ylläty jos saat tällä kertaa jotain näkyviin. En tosin muista aukeaako se terassi miten meren suuntaan mutta kuiteski näin se toimii.

Ihmisten mielikuva maapallon koosta on pahasti alakanttiin. Tää johtuu siitä että ihmisen on vaikea hahmottaa jotain kokoa kun se menee yli tai alle asioiden jotka kykenee näkemään kerralla ja niitä pääsee vielä ehkä vähän vertailemaan. Joku iso kirkko, sen käsittää. Iso laiva, sekin vielä on ymmärrettävissä. Mut sen jälkeen alkaa ne ongelmat, ja mitä suurempi kohde on kyseessä, sitä vaikeammaksi menee. Joka ikinen meistä menettää kyvyn tajuta kokoluokkaa näissä videoissa missä verrataan ensin maata auringon kokoon ja sen jälkeen aurinkoa kerta toisensa jälkeen suurempaan jättitähteen.

Litteä maa on kyllä yks hauskimpia

juu mulla ei ole yhtikäs mitään hajua gps toimintaperjaatteesta. sitä en missään nimessä väitä.
koitan just lukea enemmän itekkin aiheesta.

ilmeisesti mittalaitteet ei kuitenkaan ota huomioon maailman muotoa,
vaan ilmoittavat vaan sen tarkan sijainnin avaruudessa.

videolla tyypit vaikuttivat tietävän mitä tekevät ja ainakin omien sanojensa mukaan ovat alalla hommissa.
ja nimenomaan sitä varten videolle mukaan pyydetty noita testejä tekemään laitteillaan.
tuskin olisivat kehittäneet tarkoituksella testejä joilla kaarevuutta ei voi mitata.

kato tosta toi mun vastaus tohon aikasemmalle kaverille niin siitä löytyy toi linkki missä selitetään noi.

ite katoin videon vaan siinä mielessä että hauska havaita kun ihmiset jotka uskoo palloon
lähtevät avoimin mielin itselleen todistamaan maan muotoa,
ja päätyvät tulokseen että kurvatuuria ei löytynyt.

testien luotettavuudesta ja paikkaansapitävyydestä kukaan ei varmuudella tietenkään mitään voi sanoa.

jokaisen varmaan pitäisi itse tehdä omat testinsä...

ei näe yleensä mitään, mutta selkeimmällä kelillä voi nähdä asioita mitä ei pitäisi.
paljon täällä noisa vääristymistä ollaan jo jauhettu niin en nyt jaksa enempää.
kuratuuria tulee oman näkemykseni mukaan just sen verran mitä missäkin keleissä sitä vääristymää tulee.

kurvatuurin laskemiseen on netissä laskureita joihin voi syöttää observointikorkeuden ja etäisyyden
ja saa siitä takaisin oletetun vesiseinän korkeuden minkä takana kohteen pitäisi olla piilossa.

esim tossa kuvassa pitäis olla päältä 200metriä kurvatuuria.

voihan se toki olla että videon tekijät ovat hupiukkoja.
mutta tuskin tuhoaisivat omaa uskottavuuttaa tommosella pelleilyllä :D

tossa sanottiin vaan noitten talojen koordinaatit
ei puhuttu että nuo on ne sekä ala että yläkerroksien koordinaatit.

tossa puhuttiin että ETÄISYYS ala ja ylä kerroksien välillä oli sama
eli se etäisyys on jotenkin mitattu.
maanmittaus olisi aika hankalaa hommaa varmaan jos laitteet ilmottaisivat
mitä sattuu etäisyyksiä kahden pisteen välillä.
ja sitten pitäsi itse tehdä laskelmia joissa huomioidaan maan muoto ja kurvatuuri eri korkeuksissa.

mene ja tiedä.
mielenkiintoista joka tapauksessa...

Maapallon kanssa onkin vähän sama juttu ja se liittyy niihin tuhansiin kuviin ja karttoihin aurinkokunnasta planeettoineen, joissa ne suhteet toisiinsa on mitä sattuu ja aurinkokin joku korkeintaan viinirypäleen kokoinen:

Standardi peruskokoinen bilispallo on halkaisijaltaan 57,2 mm. Jokainen joka on pelannut bilistä tietää että se on aika pyöreä pallo, mutta se on myös pinnaltaan todella sileä.

Maapallolla kaikkein korkein kohta on Himalaja, öbaut 8 kilsaa ja rapiat, ja syvin kohta Mariaanit noin 11 kilsaa alaspäin. Toki maapallosta 75% pibta-alasta on valtameriä jotka vetovoiman ansiosta jakautuu suht tasaisesti tähän planeetan pinnalle, joten syvin kohta ei tässä seuraavassa mielikuvaharjoituksessa toimi, eikä edes väliä koska ei se muuta todellisuutta.

Maapallon halkaisija on noin 12700 kilsaa. Jos maapallo kutistettaisiin bilispallon kokoiseksi (57,2 mm) sen kutistetun maapallon pinta olisi sileämpi kuin sen bilispallon pinta. Sä et tuntis mitään karheutta sen himalajan vuoriston kohdalla jo siks että sun sormenjäljen uurteet on moninkertaiset kooltaan verrattuna siihen kutistetun maapallon vuoristoon ja yksittäisiin vuoriin. Sen oikean bilispallon käytössä syntyneet pikku naarmut olisi paljon hurjempia verrattuna Himalajaan tai Mariaaneihin jos se bilispallo suurennettaisiin oikean maapallon kokoiseksi.

Tän takia maapallo tuntuu _meidän_ näkökulmasta tasaiselta. Meihin verrattuna maapallo on vitun iso.

tossahan noi kaikki oli tiivistettynä vielä oletetuilla kurvatuureille jne.
osa on aika nippa nappa siinä rajoissa että voi toki olettaa että valo saattaa taipua suuntaan tai toiseen.

tuo toisiksi alimmainen lake titicacan teleskooppimittaus on kyllä aika huikea
siinäkin pitäisi olla 237.4 metriä vettä blokkaamassa näkyvyyttä
vuan eipä ollu

tuo pikkusen päältä 200metriä puuttuvaa kurvatuuria tuntuu olevan aika yleinen maksimi.
sitä pitempiä testejä ei tällähetkellä käytössä olevilla laitteilla tunnu pystyvän tekemään.
ja nekin onnistuu vaan selkeimmissä sääolosuhteissa.

olen kyllä kuullut että modatuilla infrared kameroilla olisi mahdollista nähdä pikkusen pidemmälle häiriöitten lävitse.
nii ja toki jos ois lämpökamera hyvällä zoomilla niin ehkä semmosella vois nähä pisimmälle :D

joo sää voisit semmosella oikeen kalliilla infrapunakameralla havainnoida että maapallo onkin itseasiassa kaikkien tähänastisten todisteiden valossa pyöreä. olisi hyvää jatkoa bob knodelin $20000 lasergyroskoopin 15 astetta tunnissa havainnolle (thanks bob).

ei tarvii ku avata kamera
ottaa sensorin edestä ir filtteri pois
ja täts it
en muista pitikö siihen sitten laittaa joku toinen filsu tilalle.

ihan jänniä fotoja ja videoita semmosella kyllä saa kun kaikki värit näyttää ihan friikiltä.
tais olla just niin että se tilalle asetettava filsu sitten vaikuttaa niihin väreihin.

Mikähän syy siinä oli ettei tuo vatipää vuokrannut k.o härpäkettä? Epäili että kuujuutalaiset käpelöineet vuokravehkeitä :D

tulkaas nyt joku debunkkaamaan tää gps etäisyys mittaus hommeli
kun en tosjjaan tiiä nuista laitoksista mitään.

tossa toi löyty vielä lyhenä videona missä on pelkästään toi yks testi vaan ja sen tulokset:
https://www.youtube.com/watch?v=VcmPYMTfbe8

hurjan kokonen mesta toi brasilia

tuokin mittaus tehtiin päälle 3000kilsan etäisyydellä
mikä ois siis abaut sama kun 3 kertaa suomen pituus hangosta nuorgamiin
eli niitten talojen todellakin pitäisi olla eri kulmassa jos maapallon viralliset mitat pitää paikkansa

jotain oon tässä itsekin koittanut lueskella.
luottaisin kyllä että nuo ammattilaiset tossa videolla tietää miten laitteet toimii.

uskoisin tosiaan että noilla laitteilla voi mitata kahden pisteen välisen etäisyyden
ilman että se automaattisesti laskee jotain oletettua kurvatuuria mukaan
ja varmaan nuo ukkelit sen tietäisi jos se niin tekisi.
tai jos siinä olisi joku valinta vaihtoehto suoran linjan ja oletetun kurvatuurin välillä,
niin varmaan olisivat osanneet sen kytkeä mittaamaan suoraa linjaa...

hyvä lätty on

Tää:D ja miksei Mount Everest näy:DD huutista:D

Tiäkkö ku antiikin aikaan jo yksinkertaisin keinoin laskettiin maan säde?

Se tapahtu niin että kahdessa toisistaan erillä olevissa kaupungeissa oli tosi korkea tolppa pystyssä. Sitten ne huomas että kun toisessa tolpassa varjoa ei ollut laisinkaan, eli aurinko tasan yläpuolella, niin toisen tolpan varjo näkyi selvästi.

Tästä ne päätteli että ne kepit on ton kuvan tavoin kaarevan pinnan päällä, ja yksinkertaista laskukaavaa käyttäen laskivat maan ympärysmitan lähes nykyaikaisella tarkuudella.

Mietippä nyt ite: antiikin aikoina, kun ei ollut mitään huipputeknologiaa, ne pystyi päättelemään maapallon muodon ja laskemaan sen koon.

Niillä ei ollut mitään foliohattukompaniaa komppaamassa, vaan ilman mitään ennakkoasennetta tutki asiaa ja tuli tohon lopputulokseen.

Mut olishan se vähän outoa että me ollaan jollain tasaisella lautasella ja sit koko loppu universumi on täynnä pyöreää planeettaa mihin tahansa sitten katsoo. Nii että sitä sopii miettiä mikä on se uskottavampi vaihtoehto.

juupa juu.
keppejä ja varjoja. sama vanha tarina.
mitäpä jos lukisit mitä täällä on puhuttu ennen kun postaat noita samoja juttuja.
ongelmana vaan on että et tiedä minkä kokoinen aurinko on ja miten kaukana.
samalla tavalla noi varjot toimii lättymaalla (katso kuva)

ja jätkä kutsuu täällä jotai brassien maanmittausammattilaisa foliohatuiksi.
ne nimenomaan uskoivat maapalliin mutta todistivat sen itselleen vääräksi.

joo ja ohan se universumi kiva kun kattelee nasan cgi kuvia.
se että biljaridipallot on pyöreitä ei tee biljardipöydästä palloa.
ensin selvitettän maan muoto, ja sitten aletaan ihmettelemään taivaankappaleitten toimintaa.
eikä ruveta päättelemään jotain fysiikan vastaisia muotoja ja pyörimänopeuksia tähtien perusteella,
mitkä eivät kuitenkaan todellisuudessa ole mitattavissa.

Mutta eihän auringon säteet toimi kuten noissa kuvissa? Oletko koskaan käyntyt ulkona?

perspektiivin takia tuossa kuvassa ne säteet näyttää aika omituisilta kieltämättä
ei se aurinko kuitenkaan pilvien seassa ole :D
ajattele niitä säteitä ennemminkin pitkänä tienä joka pienenee näkymättömiin
äläkä pystyssä olevana pyramidina jossa kolmion kärki olisi pilvien korkeudella :D

se ei tossa kuvassa ollut se pointti vaan se että toimii se sun keppimittaus myös litteälläkin lätyllä.

mielenkiintosia nuo "hotspotit" mitä voi toisinaan bongata auringon alapuolella pilvissä,
siis tietyssä kohtaa pilvipeitettä.
ei tuo minusta näytä olevan 150miljoonan kilometrin päässä ja 100kertaa maan kokoinen.

mites ilman tota pilvipeitettä?

lättypäät servattu

katoppa mistä puhuttiin.
oisin toki voinu kropata kuvasta vaan sen keskiosan.
mutta sä nyt takerrut siihen mihin vaan on mahollista takertua ja revit asioita irti konekstista.

vaikka olis just selittänyt sen varsinaisen asian ja siinä kuvan keskiosassa oli se mistä puhuttiin.

oletit että yritin sillä kuvalla todistaa jotain auringon sijaintia,
vaikka debunkkasin vaan keppimittauksen että se toimii myös lätyllä.

kun panikoivat pallovauvvelit täällä spämmää samoja meemejään
niin copypastebumppaan omaa veistiäni ettei huku paskaan:

eli tulkaas nyt joku debunkkaamaan tää gps etäisyys mittaus hommeli

tossa toi löyty vielä lyhenä videona missä on pelkästään toi yks testi vaan ja sen tulokset:
https://www.youtube.com/watch?v=VcmPYMTfbe8

hurjan kokonen mesta toi brasilia

tuokin mittaus tehtiin päälle 3000kilsan etäisyydellä
mikä ois siis abaut sama kun 3 kertaa suomen pituus hangosta nuorgamiin
eli niitten talojen todellakin pitäisi olla eri kulmassa jos maapallon viralliset mitat pitää paikkansa

mites ilman tota pilvipeitettä?

nyt ei ole pilvipeitettä
joko kykenet ymmärtämään

jos se talo on 60m korkea niin ne ylimmät kerrokset on joku pari astetta erillään mutta edelleen samalla koordinaatilla alimman kerroksen kanssa

eli et katsonut koko videota.
turha tässä on vängätä sen enempää epärehellisten ihmisten kanssa.

ymmärtäisin että varjojen pituudet on toisessa lineaarisia ja toisessa ei

huutista brasilialaisille lättäpäähupiukoille

Miksi lankeat tai trollaat näin yksinkertaista ja helppoa? Tiedät kyllä ihan itsekin ettei loputtomiin voi nähdä.

Tämä on kyllä vaikea aihe esittää pallovauvoille. Olihan siinä itsekin sulattelua. Enhän minä nyt niin tyhmä voi olla että lankean tai jotain sellaista turhaa ego-paskaa. Suosittelin silti jokaiselle heräämistä.

Minkä muotoiseksi ajattelet tämän lätyn vai onko sillä reunoja lainkaan?

oot kirjaimellisesti itku kurkussa spämmännyt vammaisille tehtyä baittia kohta monta päivää :D

tajuatkohan sä ite asiaa ollenkaan? koko ton paskan alotti pari tieteilijää trollatakseen sun kaltaisia kehareita

>bro ei kukaan ole niin vammainen et lankeais tähän
<katsohan ja opi....

ja kaikki väärin XD joku ottaa tästä langasta nyt screenshotit, voitte saunailloissa nauraa aivan vitun makeasti

>eiguwm fibä!

Ja sieltä se hörhön älykkölarppi murtu, itku kurkussa uhoamista ja paskatiedespämmiä :D Ironista copeulinaa esimerkistä, kun olet laudan vammaisin kallu kirjoitusasua ja lankeamista myöten

Mitä muuta mielenterveyspotilaalle?

Osui ja upposi, kalahti ja älähti. Nice 👌

Juu, nyt kun laitoit jauhot suuhun noin vakuuttavalla tekstillä niin pakko uskoa että maa on litteä kun kaikki muut planeetat koko universumissa on pyöreitä.

Kiitos kun avasit mun silmät.

Mä havaitsen sun avautumisen perusteella että sä olet älykkyydeltä sen verran alhaista tasoa että perus laskento, fysiikka ja kaikki muu lukiotason ymmärrys on sulle ihan hepreaa ja tää on asia joka menee yli sun ymmärryksen.

Kyllä, olet oikeassa, se kaikkein epäloogisin, fysiikan lakien vastaisin ja kaikkein monimutkaisin teoria on pakko olla totta kun joku brasilian vatipäälauma ei edes ymmärrä miten GPS toimii ja mitä sekä miten se mittaa.

Tossa selitetty perus kulmalaskenta niin että sun kaltainen vatipää ehkä tajuaa.

https://m.youtube.com/watch?v=Mw30CgaXiQw

Sen jälkeen voisit kertoa seuraavan: jos maa on litteä, niin miten noi auringon liikkeet on selitettävissä; miten Suomessa voi olla päivä ja jenkeissä samaan aikaan yö. Jos maa on kerran litteä, niin päivä pitäisi olla samaan aikaan kaikkialla.

Sen lisäksi kerro miten meillä voi olla talvi kun Ausseissa voi olla samaan aikaan kesä? Tekis mieli tietää miten tää ilmiö toimii litteän maan teoriassa.

Ja sitten tän jälkeen kerro että miten tää vuorokausi ja vuodenajat toimii samaan aikaan toistensa kanssa jos maa on litteä?

Jotta pääset loistamaan edes hetkeksi älylläs, niin älä lähde postaamaan mitään paskavammaisia linkkejä ja videoita, vaan selitä tämä omin sanoin. Jos sä et osaa sitä omin sanoin selittää sä et myöskään ymmärrä sitä.

Vitun yksinkertaista.

tiesitkö että näistä kuvista näkee jo öögalla että horisontti kaartuu keskilinjan molemmin puolin

Ja btw, nopeus on fysiikan maailmassa ehkä yksinkertaisin asia jonka voi yksinkertaisin tavoin mitata ja laskea.

myötistä

Kuulemma ei voi eikä ole mitattu ja etäisyys aurinkoonkin on kuulemma mysteeri ja myös auringon koko, kai tiesit nämä alkeet tästä aiheesta no

Noille kaikki on vähän mysteeriä.

Ei mitään tämmöisiä höpöetäisyyksiä. Kunnon teleskoopilla vähintään 5000km niin alkaa olemaan selvä peli.

juu ja ne numerot ei saa olla liian isoja tai ap:lle tulee itku

huitista ap hiljeni aika nopeaan :D

https://www.youtube.com/watch?v=urgYWNCN-RA

sille ei muuten kelpaa sitten mikään matematiikkaan perustuva todiste vaan pitää olla brasilialainen apinalauma ja p900 pikselimössöä että voi tehdä tieteellisiä johtopäätöksiä ja niitäkin vain jos ne sopii sen lättään mielikuvitusuniversumiin

Et sinä voi mitenkään tietää, että planeetat olisivat pyöreitä.

Mikäs ihmeen paskaa jauhava trolli sinä olet?

Millaisiksi kuvittelet niiden muodostuneen jos oletat painovoiman todeksi? Onko sinulla mitään käsitystä miten avaruuden kappaleet mahtavat syntyä?

No mulla on kaukoputki ja voin kattella niitä vapaasti miten lystää. Kyllä ne aika pyöreitä on, ja tää on omin silmin todettu.

Sinä menet nyt idea edellä ja yrität antaa havainnoille merkityksen valmiilla idealla.

Kuten asioita kuuluukin tarkastella? Ettei käy kuten niille onnettomille sieluille jotka kuuntelevat kaltaisiasi puoskareita.

Se valmis idea on myös hyvä työkalu. Sen todistusvoimaa voi testata tekemällä ennustuksia. Siinäpä vasta käytännöllinen menetelmä. Ootko koskaan aatellu?

Ei.

Valaise toki. Ymmärrän, että kun levitetään uskontoja, pitää ihminen saattaa psykologiseen tilaan jossa tämä on vastaanottavainen sille paskalle mitä syötetään. Kerro minulle, miten tämä ei ole juuri sitä mitä yrität tehdä?

>nowhere to hide nowhere to run
https://youtube.com/watch?v=wdiPU5Q7tM0

(toimisiko nyt)

Eikö idea edellä meneminen ole juuri sitä uskontoa?

Uskon asiat yleensä mielletään asioiksi joits ei voida todentaa. Taivaankappaleiden muodot voidaan todentaa, sekä niiden muodolle on teoreettiset perusteet jotka ovat johdonmukaisesti linjassa muun fysiikan ymmärryksen kanssa mitä ihmiskunta on kerryttänyt. Sen sijaan, mitä sinä vihjailet, menee suoraan tuohon kategoriaan jonka ainut peruste on "tsiigaa itte ja mieti sitte". Kenties tämä uppoaa ihmiseen jolla ei ole sen parempaa käsitystä asiasta. Sinä ja kaltaisesi säälittävät älyllisesti epärehelliset limanuljaskat asian kyllä ymmärrätte ja saalistatte heikommassa älyllisessä asemassa olevia. Vai oletko itse kenties vilpitön pulmunen joka on päätynyt uhriksi? Aatteleppa ite, omin aivoin, miten ois?

Edittiä sen verran että okei, yleensä puhutaan asioiden epätodeksi näyttämisestä (falsifying) mutta pointti säilyy, en ala uudelleen muotoilemaan.

Oletko midwit vai kehitysvammainen?

nonii joo jos sä selität vielä miksi toi lättämaateorian ennustama varjon pituus on ristiriidassa havaitun todellisuuden niin lupaan sitte lopettaa lättäpäiden kiusaamisen lopullisesti

Selvinpäin munkki. Itse olet kirjastonhoitajaksikin nuhapumppu. :-) Ollakseni rehellinen, varmaan vähän autistinen oon joo. Kuuluu asiaan.

>Vaikka oisitkin oikeessa, ihan sama, ei nää typerykset ees usko teitä :DDD

Mitäs meinasit tällä faktalla tehdä? Millaisen mallin meinasit maailmasta luoda tämän pohjalta pääsi sisällä?

katoitko tota viteota

jep eikä auringon valo yllä myöskään äärettömän pitkälle ilmakehän alimmissa kerroksissa.
se valaisee vaan tietyn alueen kerrallaan.
tästä johtuen et voi nähdä sitä ikuisen pitkään toiselta puolelta lättyä.
vaikka sen teoriassa pitäisikin näkyä jos näkyvyys olisi loputon ja aurinko sylkisi ikuisen pitkään eteneviä viivasuoria säteitä.

aurinko kuu ja muut taivaankappaleet on todennäköisesti ikuinen mysteeri meille.
maan muotoa allamme voimme luotettavimmin mitata.
ja koska vesi ei fysiikan perusteiden vastaisesti kaareudu mihinkään kuvitteelliseen pallon muotoon.
niin tästä on hyvin helppo päätellä että eletään lätyllä.

kaikki muu on turhaa kiertelyä, ja yritystä selittää fysiikan lakeja virheellisiksi tuijottelemalla jotain taivaankappaleita.
tai väittämällä että huonoista sääolosuhteista johtuva valon taittuminen ja näköharhat todistaisivat mukamas kurvatuuria.

näyttäkääpä semmonen pallon muotonen taivaankappale jonka pinta-alasta suuri osa on veden peitossa?
sen jälkeen voidaan sitte kattella tätä maapalli indoktrinaatiota anteeksi teoriaa uudelleen...

Mitä ihmettä sä nyt selität. No tehdään sillein, että seurataan kaukoputkella aurinkoa kun se kerta pysyy maan päällä koko ajan, paikka vaan vaihtuu. Sehän olis helppo toteuttaa.

ap servattu

puoli kiloa kaalia päivässä

ap:n menetelmät on kieltämättä samat kun kaalimaan otuksilla